Tue. Jul 5th, 2022

வாஷிங்டன் – நியூயார்க் துப்பாக்கிச் சட்டத்தை உச்ச நீதிமன்றம் வியாழன் அன்று ரத்து செய்தது.

நீதிபதிகள்
6-3 முடிவு நியூயார்க், லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் மற்றும் நாட்டின் மிகப்பெரிய நகரங்களின் தெருக்களில் அதிகமான மக்கள் ஆயுதங்களை சட்டப்பூர்வமாக எடுத்துச் செல்ல இறுதியில் அனுமதிக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

– மற்றும் பிற இடங்களில். அமெரிக்க மக்கள்தொகையில் கால் பகுதியினர், ஒரு தசாப்தத்திற்கும் மேலாக ஆயுதங்கள் மீதான முதல் பெரிய உயர் நீதிமன்றத் தீர்ப்பால் பாதிக்கப்படும் என்று எதிர்பார்க்கப்படும் மாநிலங்களில் வாழ்கின்றனர்.

காங்கிரசை போலவே இந்த முடிவும் வருகிறது
தீவிரமாக வேலை செய்கிறது சமீபத்திய வெகுஜன துப்பாக்கிச் சூடுகளைத் தொடர்ந்து ஆயுதங்கள் சட்டம்
டெக்சாஸ்,
நியூயார்க் மற்றும்
கலிபோர்னியா.

“வீட்டிற்கு வெளியே தற்காப்புக்காக கைத்துப்பாக்கியை எடுத்துச் செல்லும் நபரின் உரிமையை” அரசியலமைப்புச் சட்டம் பாதுகாக்கிறது என்று நீதிபதி கிளாரன்ஸ் தாமஸ் பெரும்பான்மையினருக்காக எழுதினார்.

தங்கள் தீர்ப்பில், நீதிபதிகள் நியூயார்க் சட்டத்தை ரத்து செய்தனர், இது ஒரு ஆயுதத்தை பொதுவில் எடுத்துச் செல்வதற்கான உரிமத்தைப் பெறுவதற்கு ஒரு சிறப்புத் தேவையை மக்கள் நிரூபிக்க வேண்டும். “ஆயுதங்களை வைத்திருப்பது மற்றும் எடுத்துச் செல்வது” என்ற இரண்டாவது திருத்தத்தின் உரிமையை மீறுவதாக நீதிபதிகள் தெரிவித்தனர்.

கலிபோர்னியா, ஹவாய், மேரிலாந்து, மாசசூசெட்ஸ், நியூ ஜெர்சி மற்றும் ரோட் தீவு ஆகிய அனைத்தும் ஒரே மாதிரியான சட்டங்களைக் கொண்டுள்ளன, அவை முடிவின் விளைவாக சவால் செய்யப்படலாம். பிடென் நிர்வாகம் நியூயார்க் சட்டத்திற்கு இணங்க நீதிமன்றத்தை கேட்டுள்ளது.

அவரது வழக்கை ஆதரிப்பவர்கள் இந்த அறிக்கையின் உண்மையான டிரான்ஸ்கிரிப்டை ஆன்லைனில் கிடைக்கச் செய்யும் முயற்சியில் ஈடுபட்டுள்ளனர். கொரோனா வைரஸ் தொற்றுநோய்களின் போது துப்பாக்கி வன்முறை ஏற்கனவே அதிகரித்து வரும் நேரத்தில் இந்த முடிவு வந்துள்ளது.

பெரும்பாலான நாடுகளில், துப்பாக்கி வைத்திருப்பவர்கள் தங்கள் ஆயுதங்களை சட்டப்பூர்வமாக பொது இடங்களில் எடுத்துச் செல்வதில் சிரமம் இல்லை. ஆனால் நியூயார்க்கிலும் இதே போன்ற சில மாநிலங்களிலும் இதைச் செய்வது கடினமாக இருந்தது. 1913 ஆம் ஆண்டு முதல் நடைமுறையில் உள்ள நியூயார்க் சட்டம், பொது இடத்தில் மறைத்து வைக்கப்பட்ட ஆயுதத்தை எடுத்துச் செல்வதற்கு, உரிமம் பெற்றவர் “சரியான காரணத்தை” நிரூபிக்க வேண்டும், அதாவது ஆயுதத்தை எடுத்துச் செல்வதற்கான ஒரு குறிப்பிட்ட தேவையை நிரூபிக்க வேண்டும் என்று கூறுகிறது.

ஒரு நபர் தனது ஆயுதத்தை எங்கும் எடுத்துச் செல்லக்கூடிய கட்டுப்பாடற்ற உரிமங்களையும், ஒரு நபர் ஆயுதத்தை எடுத்துச் செல்ல அனுமதிக்கும் தடைசெய்யப்பட்ட உரிமங்களையும் அரசு வழங்குகிறது, ஆனால் இலக்கை நோக்கி அல்லது அவரது வணிக இடத்தில் இருந்து மற்றும் வெளியே இருந்து வேட்டையாடுதல் மற்றும் சுடுதல் போன்ற குறிப்பிட்ட நோக்கங்களுக்காக மட்டுமே.

உச்ச நீதிமன்றம் கடைசியாக 2010 இல் ஒரு முக்கிய ஆயுதத் தீர்ப்பை வழங்கியது. அந்த முடிவிலும் 2008 தீர்ப்பிலும், நீதிபதிகள் தற்காப்புக்காக வீட்டில் ஆயுதம் வைத்திருக்கும் தேசிய உரிமையை நிறுவினர். இந்த முறை நீதிமன்றத்தின் கேள்வி ஒருவரை வீட்டை விட்டு வெளியே கொண்டு செல்வது பற்றியது.

அரசு கட்டிடங்கள், பள்ளிகள் உள்ளிட்ட “உணர்வுமிக்க இடங்களுக்கு” ஆயுதங்களை கொண்டு செல்வதில் எந்த தடையும் இல்லை என்று நீதிமன்றம் முன்பு கூறியது. குற்றவாளிகள் மற்றும் மனநலம் குன்றியவர்கள் ஆயுதங்களை எடுத்துச் செல்வதைக் கட்டுப்படுத்துவது பற்றியும் கூறப்பட்டது.

நியூயார்க் சட்டத்திற்கான சவாலை நியூயார்க் ஸ்டேட் கன் அண்ட் கன் அசோசியேஷன் கொண்டு வந்தது, இது நாட்டின் மிகப் பழமையான துப்பாக்கி ஆதரவு அமைப்பாக விவரிக்கப்படுகிறது, மேலும் நியூ யார்க் மாநிலத்தில் ஆயுதங்களை தங்கள் வீடுகளுக்கு வெளியே எடுத்துச் செல்லும் தடையற்ற திறனைக் கோரும் இரண்டு ஆண்கள்.

நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு பொதுமக்களின் கருத்துக்கு புறம்பானது. 2020 ஜனாதிபதித் தேர்தலில் பாதி வாக்காளர்கள், அமெரிக்க துப்பாக்கிச் சட்டங்கள் கடுமையாக இருக்க வேண்டும் என்று கூறியுள்ளனர், வாக்காளர்கள் பற்றிய விரிவான கருத்துக்கணிப்பான AP VoteCast கருத்துப்படி. கூடுதலாக மூன்றில் ஒரு பகுதியினர், சட்டங்கள் அப்படியே இருக்க வேண்டும் என்றும், 10ல் 1 பேர் மட்டுமே ஆயுதச் சட்டங்கள் குறைவாக இருக்க வேண்டும் என்றும் கூறியுள்ளனர்.

10 ஜனநாயக வாக்காளர்களில் 8 பேர் துப்பாக்கி சட்டங்கள் கடுமையாக இருக்க வேண்டும் என்று கூறியதாக VoteCast தெரிவித்துள்ளது. குடியரசுக் கட்சி வாக்காளர்களில், ஏறக்குறைய பாதி பேர் சட்டங்கள் அப்படியே இருக்க வேண்டும் என்று கூறியுள்ளனர், மீதமுள்ள பாதியானது அதிக மற்றும் குறைவான கடுமையானவற்றுக்கு இடையே இறுக்கமாக பிரிக்கப்பட்டுள்ளது.

அசோசியேட்டட் பிரஸ் நிருபர் ஹன்னா ஃபிங்கர்ஹட் அறிக்கைக்கு பங்களித்தார்.

By Rajesh

Leave a Reply

Your email address will not be published.

ட்ரெண்டிங்