Tue. Jul 5th, 2022

திவாலா நிலை மற்றும் திவாலா நிலைச் சட்டத்தில் (IBC) உள்ள திவால் விதியிலிருந்து இந்தியப் பத்திரங்கள் மற்றும் பரிவர்த்தனை ஆணையத்திற்கு (செபி) சிறப்பு விலக்கு அளிக்கக் கூடாது என்று திவால் சட்டக் குழு பரிந்துரைத்தது.

விதிகளின்படி, குறியீட்டின் கீழ் ஒரு நிறுவனம் திவாலாகிவிட்டதாக ஒப்புக் கொள்ளப்பட்டவுடன், ஒரு பொதுத் தடைக்காலம், நிறுவனத்திற்கு எதிராக எந்தவொரு புதிய நடவடிக்கைகளையும் தொடங்குவதை கட்டுப்பாட்டாளர்கள் தடைசெய்கிறது. இந்த விதியில் இருந்து விலக்கு கோரி செபி மத்திய அரசிடம் அறிக்கைகளை அளித்தது, மேலும் இந்த விவகாரம் திவால் சட்ட ஆணையத்திற்கு அனுப்பப்பட்டது என்று இந்த விஷயத்தில் நேரடி அறிவு உள்ளவர்கள் தெரிவித்தனர்.

அரசாங்கத்திடம் அளித்த அறிக்கையில், தடையை மீறுவது IBC செயல்முறையைத் தடுக்கலாம் என்று ஆணையம் கூறியது. சட்டத்தின்படி, எந்தவொரு ஒழுங்குமுறை அமைப்பு அல்லது நிதி ஏற்பாட்டிற்கும் தடையின் வரம்பிலிருந்து விலக்கு அளிக்க மத்திய அரசுக்கு அதிகாரம் உள்ளது.

“பிரிவு 14 (3) (a) (தடைவிலக்கு விதிவிலக்கு) விதிவிலக்கான சூழ்நிலைகளில் மட்டுமே பயன்படுத்தப்பட வேண்டும், இது ICRP இன் சரியான நடத்தையைத் தடுக்க முடியாது, எனவே அது அவசியமானதாக கருதப்படும் வரை தளர்த்தப்படக்கூடாது. “என்ற குறியீட்டை செயல்படுத்திய அனுபவம், கடந்த வாரம் நிதி அமைச்சகத்திற்கு அனுப்பப்பட்ட அறிக்கையில் காட்டப்பட்டுள்ளது. செபிக்கு அனுப்பிய மின்னஞ்சல் பதிலளிக்கப்படவில்லை.

முதலீட்டாளர் மீது கவனம் செலுத்துங்கள்ஏஜென்சி

பல சந்தர்ப்பங்களில், பொது பங்குதாரர்களின் நலன்கள் இந்த நிறுவனங்களால் பாதிக்கப்படுவதால், சந்தை கட்டுப்பாட்டாளர் விலக்கு கோரினார், மேலே மேற்கோள் காட்டப்பட்ட நபர்கள். தீர்மானம் செயல்பாட்டின் போது பங்குச் சந்தையில் பட்டியலிடப்பட்ட நிறுவனங்கள் தொடர்ந்து பட்டியலிடப்பட்ட விதிகளைப் பின்பற்றாத பல வழக்குகள் உள்ளன. எடுத்துக்காட்டாக, சில சந்தர்ப்பங்களில், விளம்பரதாரரின் பங்கு 98-99% ஐ எட்டியுள்ளது, இது வர்த்தகத்திற்காக சந்தையில் கிடைக்கும் ஃப்ரீ-ஃப்ளோட் பங்குகளைக் குறைக்கிறது. இத்தகைய சூழ்நிலைகள் சில சந்தை வர்த்தகர்களால் பங்கு விலைகளைக் கையாள பயன்படுத்தப்படுகின்றன.

“பல நிறுவனங்கள் பங்குச் சந்தையில் தொடர்ந்து பட்டியலிடப்பட்டுள்ளன. எனவே, பொது முதலீட்டாளர்களின் நலன்களைப் பாதுகாக்க தடை விலக்கு அளிக்க வேண்டும் என்று செபி விரும்புகிறது. கார்ப்பரேட் வல்லுநர்களின் பங்குதாரர் மனோஜ் குமார் கூறினார்.

“இருப்பினும், CIRP இன் போது வணிகத்தின் மதிப்பை வைத்திருப்பதும், புதிய வாங்குபவருக்கு சுத்தமான பட்டியலை வழங்குவதும் IBC இன் யோசனையாகும், மேலும் நிலுவையில் உள்ள எந்தவொரு ஒழுங்குமுறை நடவடிக்கையும் சாத்தியமான வாங்குபவர்களின் ஆர்வத்தைத் தடுக்கலாம். இந்த நடைமுறைகள் பொதுவாக புதிய தலைமையின் பொறுப்பின் அளவு குறித்து நிச்சயமற்ற தன்மையுடன் முடிக்க பல ஆண்டுகள் ஆகும்,” என்று குமார் கூறினார்.

நிச்சயமாக, தடையானது தீர்மானத்தின் கீழ் நிறுவனத்திற்கு எதிரான நடவடிக்கைகளுக்கு மட்டுமே பொருந்தும். எவ்வாறாயினும், எந்தவொரு இடைவெளிக்காகவும், விளம்பரதாரர்கள் அல்லது முக்கிய இயக்குநர்கள் போன்ற நிறுவனத்தின் இயல்பான நபர்கள் மீது நடவடிக்கை எடுக்க கட்டுப்பாட்டாளர்களுக்கு அதிகாரம் உள்ளது.

திவால் சட்டக் குழு அதன் அறிக்கையில், திவாலா நிலைச் சட்டமானது “திவாலா நிலை நடவடிக்கைகளில் ஆர்வமுள்ள பல தரப்பினரின் செயல்களைக் குறைப்பதற்கு எதிராக திவால்நிலையின் சொத்துக்களின் மதிப்பை” பாதுகாக்க வேண்டும் என்று கூறியது.

இந்தத் தடைக்காலம் இந்த இலக்கை அடைய உதவுகிறது என்றும், கடனாளியின் சொத்துக்கள் மதிப்பை அதிகரிப்பதற்கு வசதியாக ஒன்றாக வைத்திருப்பதை உறுதிசெய்கிறது என்றும் அவர் கூறினார்.

இருப்பினும், சில சந்தர்ப்பங்களில், செபி தொடர்ந்து ஐபிசியின் கீழ் உள்ள நிறுவனங்கள் மீது நடவடிக்கை எடுத்தது. இருப்பினும், பத்திரங்கள் மற்றும் மேல்முறையீடுகள் தீர்ப்பாயம் (SAT) பலமுறை IBC தடை விதியானது பத்திரச் சட்டம் உட்பட மற்ற அனைத்துச் சட்டங்களுக்கும் மேலானது.

செபியின் மற்றொரு முக்கிய அறிக்கை என்னவென்றால், அது சில சமயங்களில் ஐபிசி செயல்முறைக்கு முன் ஒரு நிறுவனத்திற்கு எதிராக விசாரணையைத் தொடங்கும், ஆனால் ஒழுங்குபடுத்துபவர் காரண அறிவிப்பை வெளியிடும் வரை, நிறுவனம் ஐபிசியின் கீழ் இருக்கலாம். இதுபோன்ற சந்தர்ப்பங்களில் கூட, தடைக்காலம் நிலவுகிறது என்று SAT கருதுகிறது.

By Rajesh

Leave a Reply

Your email address will not be published.